“徽剑”被害案，主犯赵冰判处死缓，量刑明显偏轻，无法理解。 因为这个案件的犯罪性质实在太恶劣了。跨省控制被害人，长时间非法拘禁、折磨、殴打，甚至用钳子夹掉部分指甲。被害人头部遭受重击，陷入昏迷后，又被枯草掩盖，遗弃荒山，最终死亡。这已经远远超出一般暴力犯罪的恶劣程度。尤其值得注意的是，赵冰明知被害人昏迷，生命处于高度危险之中，仍然选择遗弃。其行为足以支持对死亡结果持放任态度的认定。 对了，判决书还说了这么一句，被害人“自身的高血压对死亡具有一定促进作用，建议为次要死因”，我真是笑了。 买凶虐杀案，还把受害者的高血压，拉出来给死因垫背。这不会是轻判的理由吧？什么叫“自身的高血压对死亡具有一定促进作用”。 他被虐杀了，怪基础病，怪他有高血压？真是没想到，covid时期基础病的这套逻辑，还能用在凶杀案上。按照这个判决的思路，未来故意虐待老弱病残致死，都可以免死。毕竟对方身体不好“对死亡具有一定促进作用”。 而且，这起案件针对的是揭露电信诈骗的反诈人士。如果犯罪目的确实是打击报复、压制反诈活动，那么其社会危害性还不仅限于剥夺一个人的生命，更在于以暴力恐吓敢于揭露犯罪的人。 赵冰一方虽然支付了50万元赔偿并取得谅解书（没有血缘的弟弟的儿子出的），但检察机关认为谅解主体不符合要求，二审法院也没有将其作为从宽处罚的依据。那么，究竟还有什么足以不立即执行死刑的量刑情节？ 对于这样有预谋、有组织、手段极其残忍、造成死亡后果的犯罪，如果没有充分的从宽依据，理应当判处死刑立即执行。 特别